Research Trail
調査プロセス: ユマニチュードと福祉政策
この記事を作るために立てた問い、資料選定、採用しなかった情報、判断基準、更新条件を公開可能な範囲でまとめた記録です。
利用環境
- model:
gpt-5.4-mini - skill: .codex/skills/research-report/SKILL.md
- stop-slop: .codex/skills/stop-slop/SKILL.md
- prompt source: ops/codex/prompts/daily-issue-research.md
- repository rule:
AGENTS.mdの Research Repository Instructions
調査命令
ユマニチュードの考え方、実践例、効果をまとめる。各国の福祉事情と政策原典を示し、今後の福祉に導入するために問われる条件を整理する。
調査手順
- Humanitude France / Humanitude International で方法論の自己説明を確認した。
- WHO、日本、フランス、ポルトガル、英国、シンガポール、OECD の政策資料を確認した。
- PubMed、PMC、BMJ Open、Journal of Clinical Nursing、Revista Latino-Americana de Enfermagem などから Humanitude 関連研究を確認した。
- 研究効果を「示唆」「準実験」「短期」「制度導入の十分条件ではない」に分けた。
- 本文では、理念、現場技法、政策導入条件を分離して書いた。
残る確認事項
Humanitude 研修の国別受講者数、施設認証数、費用対効果は、公開情報だけでは比較可能な形にそろわなかった。今後、自治体や施設が導入判断をする場合は、研修費、職員配置、離職、拘束、向精神薬、救急搬送、家族苦情の変化を同じ期間で測る必要がある。